< img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1663378561090394&ev=PageView&noscript=1" /> Ειδήσεις - Η διαφορά μεταξύ RA Copper και ED Copper

Η διαφορά μεταξύ RA Copper και ED Copper

Μας ρωτούν συχνά για την ευελιξία. Φυσικά, γιατί αλλιώς θα απαιτούσατε έναν "flex" πίνακα;

«Θα σπάσει η ευέλικτη πλακέτα αν χρησιμοποιηθεί χαλκός ED πάνω της;»

Σε αυτό το άρθρο θα θέλαμε να διερευνήσουμε δύο διαφορετικά υλικά (ED-Electrodeposited και RA-rolled-annealed) και να παρατηρήσουμε την επίδρασή τους στη μακροζωία του κυκλώματος. Αν και κατανοητό από τη βιομηχανία flex, δεν λαμβάνουμε αυτό το σημαντικό μήνυμα στον σχεδιαστή σανίδων.

Ας αφιερώσουμε λίγο χρόνο για να αναθεωρήσουμε αυτούς τους δύο τύπους αλουμινόχαρτου. Εδώ είναι η παρατήρηση διατομής του RA Copper και του ED Copper:

ED COPPER VS RA COPPER

Η ευελιξία στον χαλκό προέρχεται από πολλούς παράγοντες. Φυσικά, όσο πιο λεπτός είναι ο χαλκός, τόσο πιο ευέλικτη είναι η σανίδα. Εκτός από το πάχος (ή τη λεπτότητα), οι κόκκοι χαλκού επηρεάζουν επίσης την ευκαμψία. Υπάρχουν δύο συνήθεις τύποι χαλκού που χρησιμοποιούνται στις αγορές PCB και flex κυκλωμάτων: ED και RA όπως προαναφέρθηκε.

Roll Anneal Copper Foil (χαλκός RA)
Ο Rolled Annealed (RA) Copper έχει χρησιμοποιηθεί εκτενώς στην κατασκευή εύκαμπτων κυκλωμάτων και στη βιομηχανία κατασκευής άκαμπτων εύκαμπτων PCB για δεκαετίες.
Η δομή των κόκκων και η λεία επιφάνεια είναι ιδανικές για δυναμικές, εύκαμπτες εφαρμογές κυκλωμάτων. Ένας άλλος τομέας ενδιαφέροντος με τους τύπους έλασης χαλκού υπάρχει στα σήματα και τις εφαρμογές υψηλής συχνότητας.
Έχει αποδειχθεί ότι η τραχύτητα της επιφάνειας του χαλκού μπορεί να επηρεάσει την απώλεια εισαγωγής υψηλής συχνότητας και μια πιο λεία επιφάνεια χαλκού είναι πλεονεκτική.

Φύλλο χαλκού απόθεσης ηλεκτρόλυσης (χαλκός ED)
Με τον χαλκό ED, υπάρχει μια τεράστια ποικιλία σε φύλλα όσον αφορά την τραχύτητα της επιφάνειας, τις επεξεργασίες, τη δομή των κόκκων, κ.λπ. Ως γενική δήλωση, ο χαλκός ED έχει μια κατακόρυφη δομή κόκκων. Ο τυπικός χαλκός ED τυπικά έχει σχετικά υψηλό προφίλ ή τραχιά επιφάνεια σε σύγκριση με τον χαλκό ανόπτησης σε έλαση (RA). Ο χαλκός ED τείνει να μην έχει ευελιξία και δεν προάγει την καλή ακεραιότητα του σήματος.
Ο χαλκός EA είναι ακατάλληλος για μικρές γραμμές και κακή αντίσταση κάμψης, έτσι ώστε ο χαλκός RA χρησιμοποιείται για εύκαμπτο PCB.
Ωστόσο, δεν υπάρχει λόγος να φοβόμαστε τον χαλκό ΕΔ σε δυναμικές εφαρμογές.

ΦΥΛΛΑ ΧΑΛΚΟΥ -ΚΙΝΑ

Ωστόσο, δεν υπάρχει λόγος να φοβόμαστε τον χαλκό ΕΔ σε δυναμικές εφαρμογές. Αντίθετα, είναι η de facto επιλογή σε λεπτές, ελαφριές καταναλωτικές εφαρμογές που απαιτούν υψηλούς ρυθμούς κύκλου. Το μόνο μέλημα είναι ο προσεκτικός έλεγχος για το πού χρησιμοποιούμε «προσθετική» επιμετάλλωση για τη διαδικασία PTH. Το φύλλο RA είναι η μόνη διαθέσιμη επιλογή για βαρύτερα βάρη χαλκού (πάνω από 1 ουγκιά) όπου απαιτούνται βαρύτερες εφαρμογές ρεύματος και δυναμική κάμψη.

Για να κατανοήσουμε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα αυτών των δύο υλικών, είναι σημαντικό να κατανοήσουμε τα οφέλη τόσο στο κόστος όσο και στην απόδοση αυτών των δύο τύπων φύλλου χαλκού και, εξίσου σημαντικό, σε αυτό που διατίθεται στο εμπόριο. Ένας σχεδιαστής πρέπει να εξετάσει όχι μόνο τι θα λειτουργήσει, αλλά και αν μπορεί να αγοραστεί σε τιμή που δεν θα ωθήσει το τελικό προϊόν από την αγορά ως προς την τιμή.


Ώρα δημοσίευσης: 22 Μαΐου 2022